Специалисты сервиса Pressfeed выяснили, опросив более 200 респондентов, что за последние два года доля журналистов, которые применяют ИИ для работы с информацией, подросла с 38% до 69%, тексты без помощи ИИ, по старинке, готовит около трети специалистов, и только около 5% журналистов не применяют нейросети никаким образом.

Среди рабочих задач лидируют поиск и анализ информации — 69%, перефразирование и перевод — 63%, написание текстов — 60% и сбор фактуры — 53%. Помимо этого, ИИ используют для создания изображений, генерации идей и заголовков, проверки орфографии, а также расшифровки аудио и видео.

Среди главных достоинств ИИ — ускорение рабочего процесса (86%), экономия времени на рутинных задачах (81%) и помощь в анализе больших объемов данных (70%). Еще 55% упоминают о сокращении времени на редактуру.

В целом 92% участников исследования согласны, что технологии позволяют работать эффективнее.

Но есть и ложка дегтя: главным недостатком искусственного интеллекта сотрудники медиасферы называют недостаточную точность и достоверность информации — 70%. На втором месте — необходимость значительной доработки сгенерированных текстов вручную — 48%. Среди респондентов 5% относятся к ИИ скорее отрицательно и 2% - отрицательно. Причем среди тех, кто настроен отрицательно, лидируют редакторы. Порядка четверти опрошенных специалистов в области СМИ пожаловались на трудности нейросетей с пониманием контекста и нюансов. 

Интересно, что 59% опрошенных Pressfeed специалистов считают, что в будущем ценность и уникальность авторского контента возрастут. Респонденты отдельно указывали, что опасаются, что перестанут использовать собственный мозг, что поисковая оптимизация предпочитает тексты, написанные вручную, и что им не нравится тренд на ИИзацию всего, что возможно и невозможно. Многим не нравится качество сгенерированных ИИ-текстов. Отмечается, что на проверку сгенерированных текстов иногда уходит больше времени, чем на создание текста с нуля. 

Любопытно, что среди открытых ответов о будущем респонденты называли различные варианты развития событий: появление полностью управляемых ИИ медиа, рост числа фейков и недостоверной информации, снижение доверия к СМИ, повышение стоимости человеческого труда и увеличение спроса на аутентичный контент. Также прогнозируется появление новой профессии — фактчекера-верификатора данных. И даже предполагается, что аудитория будет отказываться от материалов, не созданных человеком. 

Тем не менее, подавляющее большинство журналистов респондентов сошлись во мнении, что пользы от технологии все же больше и ее нужно продолжать развивать.

Изображение: Photo by BoliviaInteligente on Unsplash