Издание IT Web Africa сообщает, что один из самых известных юристов и политических деятелей Зимбабве, профессор Уэлшман Нкубе (Professor Welshman Ncube), подвергся критике за представление в Верховный суд юридической записки, содержащей сфабрикованную судебную практику, полностью сгенерированную искусственным интеллектом.

В деле Pulserate Investments (Pvt) Ltd against Andrew Zuze and others [SC202/25] профессор Нкубе признал ответственность за включение 12 несуществующих или неправильно примененных юридических ссылок на документы, поданных от имени апеллянта. Поддельные ссылки были обнаружены и отмечены юридической группой, представляющей ответчика, во главе с адвокатом Табани Мпофу (Thabani Mpofu).

В письме, адресованном регистратору Верховного суда, г-н Нкубе принес официальные извинения, назвав инцидент «катастрофической профессиональной ошибкой». Он сообщил, что научный сотрудник, работающий под его руководством, получил судебные решения с помощью инструментов искусственного интеллекта, не проверив подлинность материалов, и что он, в свою очередь, не провел перекрестную проверку представленных материалов перед подачей.

«Нет никаких оправданий для такой ошибки. Целостность любого судебного разбирательства полностью зависит от точности цитируемых источников», — написал зимбабвийский юрист Нкубе.

12 ссылок, некоторые из которых ссылаются на несуществующие судебные дела, подчеркивают потенциальную опасность некритического использования технологий искуственного интеллекта в важных юридических ситуациях. Хотя инструменты и технологии ИИ могут помочь в юридических исследованиях, эксперты предупреждают, что они не должны заменять тщательность и проверку, необходимые юристам.

Нкубе, опытный юрист, заявил, что ошибка не была ни преднамеренной, ни попыткой ввести суд в заблуждение. Тем не менее, инцидент вызвал дебаты в юридических кругах Зимбабве и за ее пределами о роли ИИ в юридических исследованиях и профессиональной ответственности. Нкубе также принес извинения адвокату противоположной стороны, которому пришлось "пережить мучения", связанные с проверкой несуществующих и неподтверждающих фактов.

«Этот эпизод служит предостережением для юристов, которым приходится разбираться в перспективах и трудностях искусственного интеллекта в цифровую эпоху», — предупреждают зимбабвийские критики.

Изображение: AI letters, by Shubham Dhage on Unsplash